再敬女界诸先贤
接着昨天讲厚~ 陈女士slay事迹一例
战后出版的这本↑《婦運四十年》作者谈社英，曾是婦女共鳴社创建者，也是《婦女共鳴》的主编。这个杂志1929年3月创刊，是当时国统区域内传播妇运力争女权的唯一刊物。关于陈女士这件事其实当时就有记载。且第二年还有后续。
《婦女共鳴》第三卷第十一期登载署名“珊”与“毅”的两篇短文《陈璧君起作中流砥柱》、《王士杰大碰钉子》，讲的就是1934年女界力争修改刑法“通奸罪”的运动。
珊、毅其实都是李峙山的笔名（参看http://mhdb.mh.sinica.edu.tw/ACWP/ ，李峙山亦为婦女共鳴社创办者和《婦女共鳴》的主编。)
1935年，李峙山又于该刊登载一篇《陈璧君氏再作中流砥柱》。
在此均摘录如下
- 陈璧君先生起作中流砥柱
此次立法院违背党纲约法男女在法律上一律平等之规定，通过不平等的刑法二三九条，妇女方面虽起而力争，但各方面空气非常恶劣。各立委均谓毫无挽回办法。幸妇女界并未气馁，仍一往直前的干去，当妇女们到中央政治会（注1）请愿时，前途仍很暗淡。幸有陈璧君先生起作中流砥柱，根据“人权平等”的原则，和那些男委大开舌战，于是空气骤然转变过来，听说立委老爷们已预备趁风转舵呢！
啊！妇女应攫最高政权哪！如果陈璧君先生是立法院长，哪用得着我们请愿呢。如果中央政治会没有陈璧君先生，真如某立委所言：“请愿也白费，中政会也是男的多呀！”没有想到女委虽有一位，却做了中流砥柱。
- 王士杰（注2）大碰钉子
当陈璧君先生在中政会驳斥刑法二三九条违背男女平等时，迷信男系中心社会的王士杰先生，仗恃着他研究过世界各国的法律，自命为法学专家，遂起来大放厥词。略谓：“世界各国的法律，在民法上是男女平等的，在刑法上妇女都要吃点亏……”他满以为他的法学专家的头衔可以吓到不学无术的女流之辈（王对妇女的评语），哪晓得竟然碰上大胆的女流陈璧君先生。陈先生说：“我不管世界各国的法律怎样，我们中国是要男女平等的。我们革命这些年，就是求的‘人权平等’……”
啊！“人权平等”的钉子大概就是金刚钻作的吧？竟碰破了王博士的世界各国的通例“妇女在刑法上要吃点亏”的定理。
- 陈璧君氏再作中流砥柱
在去年妇女界力争刑法二三四条时，一般人都以为天经地义的女人在刑法上应吃点亏，平等刑法的产生是不可能。陈璧君先生起作中流砥柱，在中政会力争，始能实现了两性平等治罪的二三九条刑法。在本刊第三卷十一期上，珊君曾写了一篇“陈璧君先生起作中流砥柱”的文字记载其事。
现在又发生外交部科长金游六重婚且谋杀发妻的案件，一般人都以为这是时下最流行的事，没有什么希奇。甚至，有些人为金游六及其姘妇被捕而抱惋惜，换言之，一般人以为处在男系中心社会中，女子就要受男子的蹂躏，金妻早应自退，何必定要置一双有为的男女青年于罪呢？然而，事理的不平，自在人心中。报载，陈璧君先生在铁道部官邸备茶点，召集罗家伦夫人、陈树人夫人、曾仲鸣夫人及妇女会代表庄静女士等谈话，关于金游六之越法逆伦行为，与以抨击，以正观听，并对于正在汹涌演进着的重婚潮，再作中流砥柱，挽此颓风，无形中一部分妇女们，似乎加上一层保障。
在本刊四卷三期上，笔者曾抨击今日之政治领袖，都以为私德无害于政德。某人性方面虽属浪漫，只要他有才干，是不惜畀以重任的。这种错误的观念，深藏在维护男性的特权心坎中，以致酿成因金钱不够挥霍而贪污的行为，累及政德。我们虽大声亟呼的提起当局者注意，结果恐怕是等于零。唯有攫得最高政治地位的陈先生，领导着妇运领袖作先锋，加上党国要人的夫人们作别动队，在治标方面，当可收到相当的效力。
自然，男性中心社会的遗毒，应从根本去改革，零碎解决是难以收效的。所以我们在着眼治标的时候，尤不要放弃了治本的工作。
注1：中央zz会并非正式的zf机关，但“本d一切政策脊有赖于中央zz会议之设计、决定、审核与传递。故其作用实为d治下全国zz之发动机”。按当时规定，中央执行、监察二委的正式委员自动为中政会委员；执、监二委的候补委员可列席会议。当时有何香凝、宋庆龄时为执行委员，陈璧君则是以监察委员身份成为中政会委员。第五届仅剩陈璧君为监察正式委员。除此之外，这一时期中政会中再无其他女性成员。
注2：原文误作“王士杰”，实际应为“王世杰”，第五届候补中央监察委员，知名法学家。实际上他也为推动近代法律平权进步做出过贡献，例如废妾制、提高“和奸”年龄等。这里就当个插曲看吧哈哈。
参考：
http://www.2499cn.com/minguo/guomindang.htm
关志钢：《国民党“中政会”述评》
洪宜嫃：《中國國民黨婦女工作之研究(1924-1949)》
评论区：
云谁之思： 联系近来的事，再来看看……百感交集“失足少女对于国法并没有罪过，是法律有罪于她。偏见令她蒙受耻辱，而她无非是不幸。” [2020-05-10 19:00:46]